Questão 34 — DPE-RS 2023 FGV

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Títulos executivosAnalista – Tecnologia da Informação (Desenvolvimento de Sistemas)

Uma pessoa hipossuficiente compareceu perante o defensor público com atribuição e informou que almejava realizar um acordo com certa pessoa jurídica, no qual haveria concessões mútuas, de modo a prevenir possível litígio. Para essa pessoa, se o instrumento fosse referendado pelo defensor público, ele valeria como título executivo extrajudicial. Após analisar os argumentos apresentados, o defensor público informou, corretamente, que o referendo almejado:

  1. Asó é possível quando não envolver pessoa jurídica de direito público;
  2. Bé possível, mas dará origem a um título executivo judicial, não extrajudicial;
  3. Cé possível quando envolver pessoa jurídica de direito público ou de direito privado;
  4. Dnão é possível, considerando que a Defensoria Pública não atua no plano extrajudicial;
  5. Eé possível, desde que a manifestação do defensor público seja homologada pelo Poder Judiciário.

Gabarito oficial: C

Quer saber por quê? Com conta no Certamine esta questão vem com explicação, comentários de quem também estuda, e entra no seu histórico de acertos — ligada ao tópico do seu edital.

Criar conta grátis
Questão 34 da prova aplicada pela FGV para o DPE-RS em 2023. Enunciado e gabarito são de autoria da banca examinadora, reproduzidos aqui para fins de estudo.